11月1日開始，環(huán)保部發(fā)布的《環(huán)境空氣PM10和PM2.5的測定 重量法》(以下簡稱《測定》)開始實施。《測定》首次對PM2.5的測定進(jìn)行了規(guī)范，但在環(huán)保部近期進(jìn)行的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂中，PM2.5并未被納入強(qiáng)制性監(jiān)測指標(biāo)。
PM是“顆粒物質(zhì)”的縮寫，PM10代表直徑等于或小于10微米的懸浮顆粒，此尺寸的顆粒可以被吸入并富集在人體的呼吸系統(tǒng)。但PM2.5對人體健康威脅更大，極易富集于肺部深處，因此又被稱作入肺顆粒物。與較粗大的顆粒物相比，富含更大量的有毒有害物質(zhì)，而且能在大氣中停留更長時間，輸送距離也更遠(yuǎn)，對大氣環(huán)境及人體健康的影響也更大，是導(dǎo)致黑肺和灰霾天的主要兇手。
目前，日、美、印、歐盟等都已陸續(xù)將PM2.5納入國標(biāo)并進(jìn)行強(qiáng)制性限制。在我國1996年版的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中，PM10被列入控制標(biāo)準(zhǔn)，但未將PM2.5列入。
《測定》將飄塵改為可吸入顆粒物(PM10)，同時規(guī)定了PM10和PM2.5的測定方法。但由于此前《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂中，PM2.5并未被納入強(qiáng)制性限制，因此這個測定方法測出來的數(shù)據(jù)只具有參考價值。
“我們將盡快修改完善《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，將PM2.5納入評價指標(biāo)。”不久前，環(huán)保部污染控制司司長趙華林對媒體說。據(jù)悉，環(huán)保部最近將要求環(huán)保模范城市率先開展對PM2.5的監(jiān)測。
反應(yīng)
為何至今未執(zhí)行監(jiān)測PM2.5
官方
技術(shù)沒問題 但時機(jī)不成熟
10月30日開始，北京連續(xù)三天陷入大霧的包圍之中，市環(huán)保局公布的空氣質(zhì)量卻只是“輕度污染”。而在微博上，網(wǎng)友們貼出美國大使館公布的不斷破300的空氣污染指數(shù)。
雙方差距如此之大，主要是因為我國未納入PM2.5監(jiān)測。據(jù)了解，城市的PM2.5主要來自燃煤發(fā)電、工業(yè)生產(chǎn)、汽車尾氣排放等。在中國大部分地區(qū)，特別是華北地區(qū)，PM2.5占到了整個空氣懸浮顆粒物重量的大半。
環(huán)保部門專家表示，將PM2.5列入空氣質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測，我國技術(shù)上并不存在問題，只是“時機(jī)不成熟”。對此，相關(guān)人士解釋稱，目前我國PM10的濃度水平還比較高，問題還沒得到根本解決，而PM2.5的污染情況較重，如果制定實施PM2.5的環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，將大范圍超標(biāo)。
據(jù)了解，目前北京、上海等城市已經(jīng)自發(fā)地開展PM2.5監(jiān)測。資料顯示，北京在2000年之后設(shè)有40多個PM2.5常規(guī)監(jiān)測點(diǎn)，只是從未對外發(fā)布其監(jiān)測結(jié)果。
民間
環(huán)保人士踴躍自測PM2.5
與官方的不積極相比，民間環(huán)保人士對PM2.5的監(jiān)測則躍躍欲試。
今年10月，民間環(huán)保組織達(dá)爾問自然求知社開始組織志愿者自測北京空氣中的PM2.5，并在其網(wǎng)站上公布結(jié)果。10月22日，地產(chǎn)企業(yè)家潘石屹在微博上發(fā)布了一張iPad截圖，顯示在東三環(huán)亮馬橋附近的大使館院內(nèi)，細(xì)顆粒物(PM2.5)指數(shù)為439，評級為“有毒害”。
兩天內(nèi)，這張截圖轉(zhuǎn)發(fā)近五千次，網(wǎng)友也因此獲得了更便捷的獲知美國大使館空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)的途徑。
這些信息也有局限性。美國大使館小心翼翼地在官網(wǎng)解釋：整個城市的空氣質(zhì)量無法通過單一空氣監(jiān)測站的數(shù)據(jù)得到。
達(dá)爾問環(huán)境與健康學(xué)院活動聯(lián)系人王秋霞也表示，目前有20多名志愿者參與了自測，他們以居民日記的形式上傳自測的PM2.5數(shù)據(jù)。但這種上傳往往比較滯后，甚至不能做到連續(xù)，效果也大打折扣。
