申請(qǐng)理由

　　公眾有權(quán)了解真相

　　去年12月，在民事索賠案開庭審理之前，楊雄便向省安監(jiān)局提交撤銷調(diào)查報(bào)告的申請(qǐng)函，稱根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定，省安監(jiān)局無權(quán)對(duì)“九江大橋”案進(jìn)行調(diào)查，而其所出具的調(diào)查報(bào)告不具有法律效力。同時(shí)，該案屬普通交通事故，不符合《保密法》規(guī)定的保密情形。而九江大橋?yàn)楣苍O(shè)施，其倒塌坍塌事故社會(huì)影響重大，公眾有權(quán)了解事故發(fā)生的原因。而公布事故真相不會(huì)損害國家安全和利益。

　　安監(jiān)局復(fù)函

　　未經(jīng)省府同意該保密

　　對(duì)此，省安監(jiān)局上月復(fù)函稱，“九江大橋”事故雖然是水上交通事故，但也是一起生產(chǎn)安全事故，同時(shí)其涉及到航標(biāo)燈錯(cuò)判及九江大橋施工安全問題，因此安監(jiān)部門適用《安全生產(chǎn)法》等進(jìn)行調(diào)查并無不妥。至于保密，事故調(diào)查報(bào)告是事故調(diào)查組上報(bào)省政府的內(nèi)部文件，在未經(jīng)省政府批復(fù)同意前，有關(guān)規(guī)定要對(duì)調(diào)查內(nèi)容進(jìn)行定密。而經(jīng)省政府同意后，已于去年9月向社會(huì)公開了事故處理情況。

　　再次申請(qǐng)

　　應(yīng)由海事部門依法調(diào)查

　　對(duì)此，楊雄認(rèn)為，九江大橋擴(kuò)建工程的質(zhì)量問題與本案無關(guān)，至于其對(duì)通航安全的影響問題依法也應(yīng)屬海事部門監(jiān)督管理，因此該案應(yīng)由海事部門依法調(diào)查處理，省安監(jiān)局并無調(diào)查權(quán)。對(duì)于復(fù)函所稱的事故調(diào)查報(bào)告“已向社會(huì)公開”，楊雄認(rèn)為僅公布處理結(jié)果算不上公布。

　　楊雄還認(rèn)為，省安監(jiān)局一面主張有調(diào)查權(quán)，一面又將責(zé)任推給省政府及法院，自相矛盾。近日，楊雄再次向省安監(jiān)局申請(qǐng)撤銷該調(diào)查報(bào)告，并將此申請(qǐng)同時(shí)向省政府提出。